Bei aller Freude darüber, dass einige Banken vom Tropf genommen werden können, wittert das Londoner Wirtschaftsmagazin "The Economist" in den Äußerungen von Dimon und manchen Kollegen jedoch "Revisionismus": Die erfolgreicheren Banken verleugneten ihren eigenen Anteil an der Finanzkrise, um künftigen stärkeren Kontrollen zu entgehen und im alten Stilweitermachen zu können. In Wahrheit seien auch diese Institute von Staatshilfe abhängig, wenngleich in indirekter Form:
Die Zentralbanken würden schließlich großzügig Sicherheiten für Kredite geben, kurzfristige Zinsen auf Rekordtief, implizite Staatsgarantien für Bankschulden und eine günstige Finanzierung erlauben, die Preise von Vermögenswerten durch Aufkäufe der Zentralbanken und lockere Bilanzregeln stützen, durch die Staatshilfe für schwache Banken verhindern, dass deren Ausfall als Geschäftspartner die starken belastet.
"Das gesamte Bankensystem hat versagt, nicht nur einige wenige Firmen", resümiert der "The Economist". "Das gesamte System muss jetzt in Ordnung gebracht werden."
Gegen die Legende von der Rückkehr zur Normalität sprechen auch die infolge der Rezession steigenden Kreditausfälle. Die größten Probleme bereitet den Banken noch immer der Immobilienmarkt. Nach wie vor fallen die Häuserpreise im Rekordtempo, und immer mehr Hausbesitzer können ihre Kredite nicht mehr bedienen. Eine Zeitlang wurde das dadurch aufgefangen, dass Banken auf Zwangsvollstreckungen verzichteten.
Read further, in English.
For those who want it short and simple, the Banks have revised their version of why it all went wrong and are buying back in.
At the same time, however, a worryingly revisionist history of the credit crunch is being penned. It says that some banks did not really need government help and were bullied into accepting it last year as part of a wider bail-out of their flakier peers.
Tweren't me, guv. These people couldn't lie straight in bed.
James take a look at Bing's translation:-
ReplyDelete"At all pleased that some banks can be obtained from the drop wittert the London Magazine the Economist in the remarks by Dimon and some colleagues but revisionism": more successful banks verleugneten their own share of the financial crisis to to avoid future stronger controls and in the old style weitermachen. In reality this Institute of State were dependent, although indirect as:
The central banks would finally generously give guarantees for loans, allow short-term interest on record low, implicit State guarantees for bank debt and a favourable financing, support the prices of assets by useful of central banks and loose balance rules, by the State aid for weak banks prevent their failure as business partners charged the strong.
"The entire banking system has failed, not only a few a few companies", as "the Economist". "The entire system has now in order to be brought."
The rising as a result of recession loan defaults speak against the legend of the return to normality. The biggest problems prepares the banks still the real estate market. Still fall the House prices in the record rate and more home owners can no longer serve their loans. A time was this caught the banks would on Zwangsvollstreckungen.
You can trust Microsoft to get it wrong.
Thanks for that. Yes, they are formulating policies based on their revised idea of what went wrong.
ReplyDeleteBe afraid.